Kako se i očekivalo, 24 sata nakon pada malezijskog putničkog zrakoplova MH17 na prostoru istočne Ukrajine, pri čemu je poginulo gotovo 300 osoba, incident će biti ekstremno politiziran. Upravo to se i događa te zadnjih sati traje pravi globalni medijski rat u kojem se "ne bira oružje".
Kaže se kako je istina uvijek prva žrtva rata, to nije nikakva novost, no pretvaranje medija u ratne strojeve je zaista iznimno snažno, možda čak snažnije no ikad. Tako smo u zadnjim satima imali priliku na brojnim izvorima čitati vijesti o tome kako su "pobunjenici preuzeli odgovornost", kako je "Putinova raketa pogodila zrakoplov", kako je "potvrđeno da je MH17 srušen raketom iz BUK sistema".
Niti jedna od spomenutih informacija nema niti kredibilan izvor niti bilo kakve službene potvrde. Razumljivo je da mediji u konfliktu ovakvog političkog intenziteta teško uspijevaju zadržati nužnu objektivnost, no naslovnice kojima svjedočimo više nisu samo "svrstavanje na stranu", već konkretno lažne i izmišljene informacije.
Zašto bi bilo koja medijska kuća sebi dozvoljavala takvo srozavanje kredibiliteta? Izgleda kako je cilj prevelik da bi se o kredibilitetu više uopće marilo. Što predstavlja cilj? 24 sata nakon incidenta koji je potresao svijet cilj je otprilike ovaj: ako izađete na ulicu i slučajnog prolaznika upitate "Tko je srušio putnički zrakoplov?", odgovor mora biti "Rusi". Ako je taj cilj moguće postići, mada na kratak period (no dovoljan za pokretanjem velikih eskalacija, primjerice EU trgovinskih sankcija prema Rusiji), onda se "isplati" žrtvovati i medijski kredibilitet, jer takvi uspjesi očito su pozamašno kompenzirani.
Za one koji još donekle mare za objektivne činjenice stanja na terenu, možemo sažeti dostupne informacije. Dakako, za neke u ovoj zemlji je informacija da je Igor Strelkov, vođa obrane Donjecka, 90-ih godina kao ratni plaćenik (ili agent) sudjelovao u sukobima u BiH na strani Republike Srpske, već i više nego dovoljan "argument" da je upravo on stajao iza rušenja putničkog zrakoplova s 300 ljudi.
Dakako, Strelkova možemo svakako prozvati za njegovu vojnu karijeru te ga adekvatno negativno kategorizirati kao "psa rata", što on očito i jest, no to nam opet ne daje odgovor zašto bi i s kojim ciljem on naredio rušenje putničkog zrakoplova iznad istočne Ukrajine?
Naravno, ovo je samo jedna od teorija (ima ih već jako puno, neki u zadnje vrijeme pišu kako je za tragediju MH17 indirektno kriva zračna kontrola u Kijevu koja ih je navodno odvela kroz ratnu zonu) - no, u trenutku ovog pisanja, nema apsolutno nikakvih dokaza da su pobunjenici srušili taj zrakoplov - štoviše, ako bismo teorije zbrajali, vjerojatno postoji podjednak broj onih koji tvrde da su zrakoplov srušile ukrajinske snage.
No, ako pretpostavimo da zrakoplov jesu srušili pobunjenici, koji bi im bio cilj? Jedini realni odgovor koji se nudi je pretpostavka da je MH17 srušen "slučajno", da su pogrešno mislili da se radi o vojnom zrakoplovu. No, ta teorija također ne "drži vodu". Vojni zrakoplov - kakve je u niskom letu do sada pobunjenička vojska već obarala nad istokom Ukrajine - jednostavno se ne može tek tako "zamijeniti" za putnički Boeing 777 koji leti na visini preko 10 km.
Koje još argumente imamo koji idu u prilog da su zrakoplov srušili pobunjenici? Imamo njihove izjave u kojima tvrde kako su se domogli naprednih protuzračnih sustava, navodno i sustava BUK kojime je - opet, navodno - oboren MH17. Možda su ovi navodi dio mozaika koji čini cjelinu - možda su zaista u posjedu sustava BUK i možda su zaista srušili MH17 - namjerno ili slučajno - takvu mogućnost je nemoguće osporiti.
No, tvrditi da je nešto "moguće" i tvrditi da se nešto "desilo" je nešto posve drugačije. Ovdje se ponovno vraćamo na čudnu i gotovo neobjašnjivo ulogu medija. Ako krenemo od pretpostavke da pro-ruska medijska propaganda od prvog trenutka odbacuje mogućnost pobunjeničke upletenosti te tvrde kako je očito ukrajinska vojska srušila zrakoplov (ruski mediji gotovo cijeli dan izvještavaju o tome kako je ukrajinska vojska "sklona" rušenju putničkih zrakoplova, ističući incident koji se desio 2001. kada je srušen ruski putnički zrakoplov iznad Crnog mora na letu iz Tel Aviva za Novosibirsk), što onda reći za medije koji cijelog dana uporno sugeriraju da je zrakoplov vjerojatno, ili sigurno (!), srušen od strane pobunjenika? Govorimo li tu onda o NATO propagandnim medijima?
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
