Pan-europski think-tank ECFR (Europsko vijeće za vanjske poslove) objavio je poprilično opsežnu studiju, odnosno anketu, glede aktualne krize na istoku Europe i što sami Europljani zapravo misle o ovoj situaciji. Rezultati studije su poprilično odjeknuli u medijima jer isti sugeriraju kako je čak 60% Europljana spremno dati direktnu podršku Ukrajini u slučaju ruskog napada, odnosno poručuju kako bi u takvom slučaju NATO trebao braniti Ukrajinu.
To je poprilična brojka koja bi mogla biti i točna, no mogla bi biti prigodno skrojena jer nije tajna da u ovakvim krizama traje i velika bitka za percepciju, odnosno ona strana koja uspije nametnuti vlastite pretpostavke bit će u boljoj poziciji. Jedan od razloga zašto to valja istaknuti prije nego se detaljnije osvrnemo na same brojke je taj što se teško može reći za ECFR da je baš objektivan akter u ovoj situaciji. Dobro, u kontekstu ove krize malo tko je objektivan, ali statistika bi morala biti. No, zna se kako se statistikom može poprilično manipulirati naročito kroz metodologiju.
ECFR navodi kako njihova anketa obuhvaća ukupno 5 529 građana iz 7 europskih država, a one su: Finska, Njemačka, Francuska, Italija, Poljska, Rumunjska i Švedska. Može se reći da su time zemljopisno obuhvatili dobar dio Europe iako je šteta što nije pritom ubačena recimo bar jedna zemlja s prostora bivše SFRJ, a uz Italiju dobro bi došao još pokoji "stav juga", no dobro, generalno ovih 7 zemalja može predstavljati "presjek" Europe.
Anketa je provedena krajem prošlog mjeseca, a u svakoj zemlji je anketirano oko 1000 ljudi osim u Finskoj, Švedskoj i Rumunjskoj gdje je u anketi sudjelovalo po 500 osoba.
Anketu su proveli Mark Leonard i Ivan Krastev. U reportaži o anketi na stranicama britanskog Guardiana prenosi se komentar Leonarda: "Podaci upućuju na nešto poput geopolitičkog buđenja u Europi. Države EU-a su prikazane kao podijeljene, slabe i odsutne glede Ukrajine, ali europski građani su ujedinjeni - slažu se da bi Vladimir Putin mogao nastaviti vojnu akciju i da bi Europa, zajedno sa svojim NATO partnerima, trebala priskočiti u pomoć Ukrajini".
No, valja se još malo baviti skepticizmom. Naime, Guardian ističe kako je Mark Leonard direktor ECFR-a. Da, to je točno, ali Mark Leonard je također i glavni utemeljitelj ovog think-tanka. A kako je uopće nastao ECFR? Nastao je 2007. godine tako što ga je direktno financirao George Soroš, odnosno Soroševa organizacija Otvoreno društvo. To je recimo detalj kojeg je ECFR navodio javno na svojim stranicama ranije, ali danas više ne.
Jasno, nije lako objektivno govoriti o vanjskoj politici i biti na bilo koji način vezan uz Georgea Soroša pošto je jako dobro poznato koji su njegovi stavovi o Rusiji, Ukrajini i sličnim temama.
ECFR ima poprilično jasno izražene političke stavove i zato je problematično kad isti rade anketu. Takav posao bi idealno trebalo prepustiti organizacijama koje se primarno ili čak striktno bave samo anketiranjem jer će tu i vjerodostojnost biti veća (recimo američki Pew Center se iskazao kvalitetnim studijama ovakve vrste).
Ipak, stajališta ECFR-a možda više utječu na analizu njihove vlastite studije, ali sami podaci bi mogli biti i vrlo precizni. Zapravo sama studija je napravljena zanimljivo i pitanja su dobra i relevantna.
Osvrnimo se sad na pitanja i rezultate.
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
