Primiti Ukrajinu u NATO preko reda? Opasne ideje dobivaju konture u Londonu, možda već i u Parizu
Tijekom jučerašnjeg dana u Londonu je održana konferencija o obnovi Ukrajine. Raspravljalo se o tome tko će i kako financirati tu obnovu nakon što rat bude završen. Pritom su svi okupljeni krenuli od pretpostavke da će se ta obnova odnositi na cijeli teritorij Ukrajine jer pri izradi planova već unaprijed uračunavaju da će ruska vojska biti izbačena iz svih dijelova zemlje, čak i s Krima. No, planovi se kroje u trenutku dok ruska vojska pod okupacijom i dalje drži velike dijelove južne i istočne Ukrajine te ne izgleda da bi se to u dogledno vrijeme moglo promijeniti.
Dugoočekivana ukrajinska protuofenziva započela je ovog mjeseca, ali ukrajinska vojska nije uspjela ostvariti značajan rezultat u nekoliko tjedana. Zauzeli su desetak manjih naselja, a i ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski je rekao kako ova protuofenziva "ide sporije nego bi se htjelo".
Dakle, ideja da će ukrajinske snage munjevito odbaciti rusku vojsku nakon što su primili znatnu vojnu pomoć u tenkovima i drugoj opremi od svojih zapadnih saveznika, pokazuje se kao neostvariva. Štoviše, ovo ljetno iscrpljivanje ukrajinskih snaga moglo bi se završiti novim ruskim pokušajem napredovanja dalje.
Uvijek se moglo pretpostaviti da će Kijev i njegovi saveznici morati posegnuti za nekom jačom opcijom u slučaju da se protuofenziva izjalovi. To u ovom trenutku ide u dva smjera. U jednom Kijev traži da se Ukrajini hitno pošalje još oružja, sve spomenuto oružje, prije svega vojni zrakoplovi F-16. U drugom smjeru, opasnijom, počinje se razmatrati ideja da se Ukrajinu pretvori u NATO članicu kroz kakav ubrzani proces.
Ali zar nije generalni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg u više navrata isticao kako Ukrajina definitivno ne može ući u NATO dok traje rat? Da, jest, ali što zapravo znače izjave Stoltenberga? On u praksi nije puno više od glasnogovornika ovog vojnog saveza. Glavne odluke se donose negdje drugdje, na položajima konkretnije vlasti.
Točno je da NATO ima niz pravila prema kojima prihvaća ili ne prihvaća članstvo neke zemlje. Između ostalog zemlja kandidat ne smije imati neriješene teritorijalne sporove, a Ukrajina ih itekako ima, ne samo sporove nego direktnu borbu za teritorij.
Znači li to da zato nikako ne može postati članica? Bilo bi jako naivno misliti da je to razlog koji bi kočio ukrajinsko članstvo. Jer ako bi se stvarno vodstvo NATO-a (a to je prije svega Washington) dogovorilo da želi odmah Ukrajinu primiti u NATO, mogu to napraviti jednostavno mijenjajući postojeće uvjete, pravila i sl. Na kraju krajeva sva pravila postoje da ih se krši, naročito u ratnim vremenima.
Otkako traje rat u Ukrajini "pravila" su prekršena već više puta. Primjerice, rečeno je da se Ukrajini neće slati rakete većeg dometa, a to je sad već zaboravljeno. Ipak, valja se prisjetiti argumenata na temelju kojih su postojala ta ranija ustručavanja - Ukrajini se nije slalo sve što poželi kako bi se spriječila potencijalna znatno veća eskalacija, mogućnost širenja rata izvan ukrajinskih granica.
O tome se sad, kako se čini, sve manje vodi briga te tako dolazimo do jedne još opasnije ideje. Riječ je o potencijalnom ulasku Ukrajine u NATO. Valja pritom posjetiti da je upravo pitanje mogućeg ukrajinskog NATO članstva uvelike i dovelo do izbijanja rata pošto Rusija takav scenarij smatra sigurnosnom pa čak i egzistencijalnom prijetnjom.
Sada pak imamo pokušaje ubacivanja Ukrajine u NATO "preko reda" i zanimljivo je da te rasprave i ideje stižu odmah nakon što je Zelenski konstatirao da ukrajinska protuofenziva ide "sporije no što se željelo".
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
