Skoro godinu dana živimo s pandemijom koronavirusa i cjepiva su, "warp pogonima", sada već tu, ali o njima se kroz izjave dužnosnika i medije stječe jedan poprilično pogrešan dojam. Čitajući izjave vladajućih u više zemalja doima se kao da će to cjepivo biti nešto nalik sezonskom cijepljenju protiv gripe, da će se cijepiti "tko hoće". To su neke čudne i vrlo besmislene izjave koje se daju zbog tko zna kakvih političkih razloga. Zar smo došli do toga da se narod tretira poput djeteta kojeg vodimo na cijepljenje tvrdeći mu da idemo na sladoled?
Slagao se s time netko ili ne, kampanja cijepljenja koja je pred nama bit će kampanja masovnog cijepljenja jer sve drugo se uopće ni ne razmatra kao ozbiljna opcija. Unatoč tome šalju se poruke da će cjepivo biti na "volonterskoj bazi". Možda i hoće, ali u nekom krajnjem pravničko-destiliranom smislu te riječi. U svakoj drugoj, zdravorazumskoj intepretaciji situacije, cjepivo će biti gotovo pa obavezno i to za sve slojeve pučanstva, od djece do staraca.
Krenimo redom. Cjepivo stiže s jednim jedinim ciljem - da bi stvorilo imunitet krda. To mu je cilj, a da bi se imunitet krda stvorio velik broj stanovnika morat će postati imun na koronavirus. O kolikom broju pričamo? Iz perspektive stvaranja imuniteta krda - što veći tim bolji. Procjene variraju, prema nekim istraživanjima potreban je imunitet od čak 82% stanovništva, a to znači da u praksi moraju biti cijepljeni skoro pa svi, izuzev onih za koje se procjeni da zbog imunoloških razloga ne bi trebali uzeti cjepivo.
U svakom slučaju, države, koje u panici zbrajaju ekonomske gubitke koji se gomilaju svakim idućim danom lockdowna, htjeti će masovno cijepljenje u što je moguće kraćem vremenskom roku. Jedina nepoznanica koja je ostala je kako to planiraju učiniti? Tri su moguća pristupa. Prvi pristup je onaj kojeg smatraju idealnim, o kojem maštaju, ali ga neće dobiti. Naravno, to je onaj scenarij u kojem se dovoljan broj stanovnika odluči dobrovoljno cijepiti.
Više je razloga zašto se to neće dogoditi - i ne, nisu svi povezani s "anti-vakserstvom" (iako će to igrati veliku ulogu). Dio ljudi će se htjeti odmah cijepiti i sigurno će biti dugački redovi za cjepivo, ali bit će tu i puno onih, možda i većina, koji neće htjeti uzeti cjepivo "milom". To se naročito odnosi na mlađe ljude koji smatraju da im to cjepivo i ne treba jer je do sad i potvrđeno da ni sam koronavirus nije toliko opasan po njih. U isto vrijeme su zdravorazumski skeptični prema cjepivu i postavit će si logično pitanje - zašto da se cijepim ako sam dobrog zdravlja, a cjepivo mi može izazvati određene nuspojave?
I sami znanstvenici, naročito ako su znanstvenici u pravom smislu riječi, moraju biti skeptični prema svakom cjepivu za COVID-19 koje će se kroz koji tjedan (ili dan?) pojaviti na tržištu. Nikad cjepivo nije stiglo tako brzo. Testiranja su obavljena, koliko se to u kratkom periodu moglo, ali definitivno nisu ni blizu količini testiranja (i dugoročnog praćenja) koje bi se obavilo da situacija nije toliko hitna. U prijevodu - cjepivo će bez sumnje imati nuspojava kod nekih osoba, potencijalno i tragičnih, ali opća računica je posve jasna: žrtava od posljedica cijepljenja bit će znatno manje nego žrtava od posljedice virusa ako se istom dozvoli da hara i dalje. Tu dolazimo do brzog etičkog i statističkog zaključka da je masovno cijepljenje neophodno. Ali ono individualno rezoniranje glede te teme jedna je sasvim druga priča.
Ljudima je jasno da će se uzimanjem cjepiva upuštati u određeni rizik, vrlo vjerojatno veći od rizika koji uvijek postoji kao posljedica cijepljenja - ali poprilična je razlika cijepimo li se cjepivom koje je testirano desetljećima ili nečim što je upravo pripremljeno po hitnom postupku za hitnu situaciju. Već sad imamo priliku vidjeti da se neke "čudne" stvari događaju kad je riječ o plasiranju određenih cjepiva koja su predodređena za masovnu uporabu (vidi: Priča oko Oxford/AstraZeneca cjepiva, na koje računa i Hrvatska, mogla bi se pretvoriti u najveći skandal u najgorem mogućem trenutku).
Dakle, prvi pristup - onaj gdje je cijepljenje neobavezno i gdje se cijepi tko hoće - neće postići cilj. Možda će države i krenuti s ovakvom taktikom, promatrajući kroz par dana koliki će biti stvaran odaziv, a onda kreću druge dvije metode.
Metoda dva je obavezno cijepljenje. Znamo kako to izgleda - sve osobe se moraju cijepiti i država će primjeniti sredstva prisile da se to i dogodi. Neki će se buniti, neki će prosvjedovati, no država uvijek ima načina kako silom nametnuti svojim građanima ono što želi. I valja pritom naglasiti da je riječ o "državi" - ne o trenutačnoj političkoj opciji na vlasti, zapravo nebitno je koja je opcija. Postoji linija razgraničenja između države i politike, a to smo jasno mogli naučiti i promatrajući ovu pandemiju. Naime, države koje se naizgled politički razlikuju sve će djelovati isto, ili skoro isto, kad se suoče s ugrozom, u ovom slučaju virusnom epidemijom. Zato, primjerice, tzv. "anti-vakseri" ne mogu pronaći svojim stavovima sklonu državnu vlast bez obzira koliko puta pregledavali kartu svijeta.
Obavezno cijepljenje jest "rješenje", ali je to poprilično žestoko rješenje koje će izazvati brojne negativne reakcije, naročito u liberalnijim zemljama gdje će se takva naredba smatrati kršenjem ljudskih prava i ljudskih sloboda. No, država zato već i podsjeća da smo u "ratu" protiv ovog virusa, a zna se što znači kad država kaže da smo u ratu. Država, kad je ratno stanje, može svoje stanovnike natjerati i da ginu za nju. U vrijeme vojne mobilizacije građani više nemaju pravo birati žele li se boriti ili ne, moraju. Često kroz povijest, a ni danas nismo puno uznapredovali, oni koji odbiju poziv države, dezerteri, mogu biti osuđeni i na smrtnu kaznu (kao upozorenje ostalima) - iako naredba koja im je data možda i jest smrtna kazna (ili ranjavanje). Za državu, koja je tijelo kojim upravljaju ljudi, ali je u neku ruku "autonomno tijelo", nema prevelike razlike u tome tko je napada - je li to strana vojska, prirodna nepogoda, virus ili nešto drugo. Kakva god da je prijetnja ona će izdati naredbe prisile da bi sebe obranila. Dakako, "što je točno država" je jedno veliko pitanje koje već izlazi iz okvira ove analize te moramo ovdje zaustaviti tu digresiju.
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
