"Neka država morala je biti sponzor": Turska tvrdi kako sam ISIL nije mogao izvesti takav napad u Moskvi, a Turska zna dosta o tome i na temelju vlastitog iskustva
Teroristički napad na rubu Moskve prije točno tjedan dana imat će brojne posljedice, a i za očekivati je da će se brojne zemlje, u nedostatku nekog konkretnijeg dokaza, prema tom događaju svrstati politički. Rusija je već ustanovila da zasigurno postoji određena poveznica između Ukrajine i napada u kojem je ubijeno preko 140 osoba, mada tvrdnje o tome da se iz Ukrajine kriptovalutama plaćalo napadače će trebati dodatno potkrijepiti, u suprotnom će zemlje koje su već zauzele stav jednostavno ostati pri njemu. SAD je tako dan nakon napada priopćio kako nema dvojbe da je ISIL jedini počinitelj i organizator ovog napada te da Ukrajina nema nikakve veze s istim, a pozivaju se na svoje obavještajne podatke koje su, djelomično, još i prije napada, kako tvrde, podijelili s Moskvom.
A što kažu zemlje koje nisu direktno svrstane po pitanju rata u Ukrajini? Jučer se po pitanju napada i organizacije istog oglasila Turska koja, iako je NATO članica, zadržava poprilično neutralan stav te nastoji održati komunikaciju i s Moskvom i s Kijevom. Štoviše, turski predsjednik Erdogan u više navrata ponudio je posredništvo između Putina i Zelenskog, no čini se da za to očito još nije došlo vrijeme.
Po pitanju napada kod Moskve oglasio se glasnogovornik i zamjenik predsjednika turske vladajuće stranke AKP, Omer Celik, navodeći kako napadi poput onog na moskovski Crocus City Hall centar "imaju države sponzore".
Poštovani, za čitanje cijelog ovog teksta morate biti pretplatnik.
